Munkamódok
Ugyanaz a modell, három nagyon különböző munkamód. A legtöbb csalódás abból ered, hogy valaki chatben próbál elvégezni olyat, amire a másik kettő való.
A klasszikus üzenetváltás: kérdezel, válaszol. Minden a szálban él, a végeredményt te másolod ki és teszed a helyére.
Ne itt vezess több napos, sokfájlos munkát: a szál hosszú lesz, a korábbi verziók összekeverednek.
Ha a végeredmény egy üzenet, amit kimásolsz — jó helyen vagy.
Nem beszélgetés, hanem műhely: egy mappában dolgoztok együtt. A Claude beolvassa a benne lévő fájlokat, és kész fájlokat tesz vissza — táblázatot, prezentációt, riportot, vázlatot. A munka a mappában marad, nem egy chat-szálban.
Egy gyors kérdéshez felesleges — a chat gyorsabb.
Ha azon kapod magad, hogy ugyanazokat a fájlokat töltöd fel újra és újra: Cowork.
Fejlesztői felület, de nem csak fejlesztőknek: itt a Claude ténylegesen létrehoz és módosít fájlokat, futtat lépéseket, és eszközöket, mini-alkalmazásokat épít neked. Elmondod, mit szeretnél — ő megcsinálja és kijavítja.
Ne itt írass e-mailt vagy posztot. Túl nagy kalapács ehhez a szöghöz.
Ha a végeredmény egy kattintható dolog, nem egy szöveg — ide gyere.
Két összefoglaló kép a lényegről. Kattints rá, nyisd meg teljes méretben, és mentsd le — telefonon is kéznél lesz.
Where the work happens. You are in one of these at a time.
These are not alternatives to the modes above. They are switches you turn on inside whichever mode you are already in.
01
The one setting worth touching often. Routine work does not need the strongest model, and hard thinking does not survive the fastest one. Never switching is the expensive habit.
02
Where the switch exists, turn it up for anything with several steps. Slower answer, noticeably fewer mistakes.
03
On for anything that depends on a price, a date, a law or an event. Open the links anyway: a citation is a claim, not proof.
04
A separate project for each recurring job: standing instructions, background files, and a clear head. Each project keeps its own memory.
05
It remembers recurring context so you stop introducing yourself. Look through what it stored now and then, and delete anything you would not want carried into the next conversation.
06
Language, tone, what to avoid, and one that pays for itself: always ask before starting. Written once, in force everywhere.
07
Drive, mail, calendar, notes. Connect only what genuinely belongs there, and remember that a connected tool can carry instructions from whatever it reads.
08
When the answer wants to be a thing rather than a message: a calculator, a checklist, a small page. This is the moment most people first find it surprising.
09
Speaking is faster than typing for describing a problem, and it works in many languages. Useful when your hands are busy and your head is not.
10
The same account on your phone and beside the page you are reading. The browser side panel is for glancing, not for keeping.
01Egyetlen óriási beszélgetés, minden témával.
Témánként külön beszélgetés, visszatérő munkához külön projekt.
02Mindig ugyanaz a modell.
Rutinhoz gyors, napi munkához közepes, összetett gondolkodáshoz a legerősebb.
03Ugyanazt a fájlt töltöd fel minden alkalommal.
Tedd a projektbe egyszer, és hivatkozz rá néven.
04Egy hosszú, csapongó prompt.
Kérd meg, hogy előbb kérdezzen vissza — együtt rakjátok össze a feladatot.
05Nem adsz példát.
Mutass egy jó és egy rossz mintát. A példa többet ér tíz jelzőnél.
06Rövid, homályos kérés.
Minél pontosabb a kérés, annál kevesebbet kell találgatnia — kevesebb hallucináció.
07Nincs „rólam” fájlod.
Egy MD-fájl a szerepedről, hangnemedről, tiltásaidról. Ez a legjobb megtérülésű 20 perc.
08Minden feladatot nulláról kezdesz.
Az ismétlődő munkából Skill vagy mentett sablon lesz.
09Egy promptban öt különböző feladat.
Bontsd lépésekre, jóváhagyási pontokkal. Hasonlókat viszont nyugodtan kötegelj.
10Elhiszed az első választ.
Kérd meg, hogy támadja meg a saját válaszát. Utána döntesz.
Az első beszélgetéstől a működő munkafolyamatig. Napi húsz-harminc perc elég hozzá.
1. nap
2. nap
3. nap
4. nap
5. nap
6. nap
7. nap
Different strengths, same thoughtful AI. Choosing between them is the cheapest skill on this site and the least used: most people pick one on their first day and never touch the selector again.
Haiku
Waste: Anything where you would say 'think about this properly first'.
Sonnet
Waste: Rarely wasted. If it is struggling, that is the signal to move up, not to re-prompt a fifth time.
Opus
Waste: Reformatting a list, fixing a typo, drafting a two-line reply. It will do it beautifully and you will have paid for thinking you did not need.
Fable
Waste: Almost everything. Reach for it when a lesser model has already failed at the same task, not as a way of taking the problem seriously.
You are about to ask something you have asked fifty times before
Go down a level. Routine work does not get better on a stronger model, it only gets slower and more expensive.
You have re-explained the same thing three times and it still misses
Go up a level instead of rewriting the prompt again. A fourth attempt on the same model usually buys nothing.
You have not touched the model selector in a month
That is the actual mistake. Not the wrong model: the same model for everything.
Every limit here comes with a way out. If this is not the best tool for something, better to learn it here than after two wasted hours.
A conversation typed into the browser side panel is not saved. It never reaches your Claude history, its context is not handed to the main Claude, and closing the window ends it. People lose an afternoon of work this way and conclude the feature is not worth using.
Instead Do not start in the side panel. Start in the desktop app and ask it to work in your browser: you get the same browsing ability, but the conversation is an ordinary conversation that lands in your history and can be found again tomorrow. The side panel is for glancing at the page in front of you, nothing you need to keep.
Not every question is a Claude question. For anything anchored in live Google or YouTube results, Gemini is often quicker and steadier. For what is happening on X right now, Grok. Chasing the answer in the wrong tool costs more time than switching would have.
Instead Ask what the answer depends on. If it depends on a live feed one company owns, start where that feed lives, then bring the result back here for the thinking.
Claude works in words, files and code. It will happily help you plan a video or write the brief, but it is not where the video gets made.
Instead Use a tool built for the medium and let Claude do the part it is good at: the concept, the script, the structure, the review.
A task that repeats on a schedule and has no judgement in it does not need a model at all. Days can disappear into an automation that is slow, fragile and expensive, when twenty lines of script would have done it and kept doing it.
Instead Ask whether the task involves a decision. If it does not, have Claude write the script, then let the script run on its own. Use the model where judgement is needed, not where repetition is.
These shift with the product. Last checked: 2026-08-17.
Claude is a family of four robots, not one. Haiku is the quick one, Sonnet the everyday worker, Opus the one for hard thinking, and Fable the heaviest. The version numbers move; the shape of the choice does not. The most expensive habit is picking one on day one and never switching again.
Two limits run side by side: a session limit that resets every five hours, and a weekly one. Neither counts messages. What burns through them is length: how long your message is, how large the files you attach are, how long the conversation has already grown, and which model and features you chose. This is why the same number of questions can last all afternoon one day and run out before lunch the next.
SourceRecurring work can run in the cloud on its own schedule, with your laptop shut. But there is a catch worth knowing before you rely on it: point the task at a folder on your computer and it runs on your computer, which means it only runs when the machine is awake. Leave the folder empty and it runs in the cloud. Paid plans only.
Source
